Open Brief
Dan ben ik maar liever even niet graag gezien dan mezelf te verloochen. “Hey Peter, Zou je je posts niet wat aanpassen want anders ga je niet populair worden, blijven of eerder zelfs gehaat worden of nog meer gehaat worden en nog meer doelwit worden van haatdragende taal". Het was niet de eerste keer, wel de zoveelste keer.
Grote ogen
Ik stond met zeer grote ogen en open mond te kijken, de tanden vielen er net niet uit. In deze tijden zou je bijna gaan denken dat je je mening moet aanpassen “omdat je populair wil zijn of blijven”. De druk is best groot. M.a.w, je moet dus stevig op je poten staan om je niet te laten meesleuren in, zoals een vriend het noemde, "kakkerij op alles en iedereen". Nu voor alle duidelijkheid: er zijn redenen om "te kakken op veel dingen" maar de waarheid ligt dikwijls weer ergens in het midden.
Moet ik kiezen voor "populair of populairder worden"?
Als ik morgen bv. een nieuw programma zou maken (wat de bedoeling is) dan is de snelste weg naar kijk en luistercijfers :"tegen alles zijn, tegen de overheden, tegen de politici, tegen vaccins, tegen experten, tegen zoveel als maar kan, enz. En ja nog eens, ik kan ook begrijpen dat er zoveel is om tegen te zijn. Maar als de norm is: "posten om populair te zijn en te blijven "dan is er mijn rebels buitenbenen kantje dat zegt "ha nee, zo werkt het ook niet". Ik probeer voorzichtig te zijn in deze wankele, chaotische en zeer absurdistische tijden omdat, mijn inziens, “tegen alles zijn” niet nuttig is. De mens heeft niet voor niks het begrip nuance uitgevonden. En dat simplistische “tegen alles zijn” rijdt ook de vooruitgang in de wielen. Nog straffer is dat je voelt dat sommige je dan ook nog willen uitsluiten van de dingen die je graag doet. Absurdistan.
En ja, ik vind deze miserie, en de manier waarop dingen aangepakt worden, een groot theater waar je alleen maar zeer bedenkelijke recencies kan over schrijven. Echter, Het is ook, VERDOMME, niet eenvoudig. Er komt verschrikkelijk veel bij kijken, veel drukkingsgroepen, experten, politici, de gewone man, een sluw virus dat nog geen zin heeft om zijn host te sparen. En ja, allemaal willen ze hun ding, hun wens vervuld zien. Maar lieve mensen, dat gaat dus niet.
Waar ik me vooral aan erger is dat partijen over elkaar heen struikelen om, geen partij is de uitzondering, "goed te willen doen voor jan en alleman". En nee, dat werkt niet in crisisperiodes. Er is dan ook een gigantisch gebrek aan de juiste communicatie gebaseerd op de juiste psychologische inzichten.
En Fuck (met hoofdletter), mensen kunnen goed om met waarheid of moeilijke beslissingen.
Clubs/Events
En Fuck (een scheldwoord in deze is meer dan van toepassing) meer dan gisteren nog, erger ik me vandaag over de beslissingen rond het nachtleven. Regeringen: keer terug op je stappen en neem een moedige beslissing die de club-eventsector omarmt.
En FUCK: Cut the crap. Geef het nachtleven de steun die het verdient, de kanssen die het verdient. En voor eens en altijd: zonder nachtleven, zonder clubs, zonder feesten krijg je nog meer frustratie, nog meer woede, nog meer gezondheidsfalen, nog meer psychologische schade. Erken nu eens dat het nachtleven een belangrijke rol speelt en te spelen heeft, in een stad, een land. Niet alleen een psychologische rol maar ook een economische rol, een toeristische rol, om maar paar dingen te benoemen. In Berlijn weten ze dat al langer. In Antwerpen, Gent, en zovele andere steden luisteren ze liever naar de azijn pissers. Fuck. Fuck. Fuck dus. Tijd om te luisteren, tijd om moedig te zijn beste politici.
Politiek en structuren
Tijd ook om meer dan ooit te beseffen dat de politieke structuren en alles errond aan meer dan herbronning /hervorming toe zijn. Het is tijd, beste politiek, om een cursus crisismanagement en crisiscommunicatie te volgen. Het is tijd om de spelletjes “om te scoren” achterwege te laten want het zijn spelletjes die mensenlevens kosten.
Twintig jaar terug ,zou ik bij wijze van spreken, voorstander geweest zijn om alles tot op het bot af te breken. Vandaag spelen een persoonlijke levensweg en geen evidente ervaringen een rol in het tot stand komen van mijn visies. Ik kies misschien voor een iets voorzichtiger weg maar daarom niet minder radicaal. Vergis je niet. Nuance en een iets grotere doordachtheid willen niet zeggen dat je niet durft doordenken, omdenken, ingrijpen of voorstander kan zijn van een drastische ommezwaai. Misschien heeft 12 jaar crisismanagement, crisiscommunicatie en strategisch werk, me misschien toch iets geleerd hoop ik dan. En ja, ik leer nog elke dag, lees elke dag mezelf bij, studeer wanneer ik kan bij, luister naar wat ik hoor, neem ik in me op wat ik lees(zelfs al ben ik het er niet eens mee). En elke dag is er voortschrijdend inzicht, elke dag leer ik en moet ik misschien van mening of overtuiging veranderen: so be it. Maar..."om de populaire jan te zijn en om de nog populairdere jan te worden” en daar mijn posts op af te stemmen: NEE MERCI, dank u. Dan ben ik maar liever even niet graag gezien dan mezelf te verloochen.
Peter.X
ik zie u graag.